Le Plan B

Communiqué : David Pujadas reçoit sa laisse d'or

Le Plan B — 2010-07-03T07:33:01Z

Le 30 juin 2010 vers 21 h 30, alors que le présentateur du journal télévisé de France 2 David Pujadas quittait les bureaux de France Télévisions, une délégation l'attend sur le trottoir pour lui remettre le trophée le plus convoité du Parti de la presse et de l'argent (PPA) : la Laisse d'or.

L'objet, composé d'un collier en métal robuste et d'une lanière en cuir véritable, avait été acheté le jour même dans une quincaillerie parisienne et enduit d'une fine mais alléchante couche de peinture dorée. Une boîte de cirage, une brosse et un plumeau multicolore doté, selon son fabricant, du pouvoir d'« attirer la poussière » complétaient la panoplie.

En décernant ce kit au présentateur du « 20 heures » de France 2, les organisateurs entendaient récompenser le « journaliste le plus servile », comme ils l'ont expliqué au Plan B, qui passait par là. Selon eux, Pujadas mérite la Laisse d'or pour son amour des euros (12 000 euros de salaire mensuel), sa haine des syndicalistes [1] et son dévouement pour les puissants, réaffirmé récemment dans le film culte de Denis Jeambar, Huit journalistes en colère (Arte, 9.2.10), qui le montrait fustigeant la surmédiatisation des humbles : « Le journalisme des bons sentiments, c'est aussi une bien-pensance. C'est l'idée que, par définition, le faible a toujours raison contre le fort, le salarié contre l'entreprise, l'administré contre l'État, le pays pauvre contre le pays riche, la liberté individuelle contre la morale collective. En fait, c'est une sorte de dérive mal digérée de la défense de la veuve et de l'orphelin. »

La cérémonie fut brève mais solennelle. Au moment où le journaliste « en colère » s'apprête à enfourcher son scooter, le comité des fêtes surgit d'un arrêt de bus pour l'acclamer, le couvrir de confettis et lui enrouler sa laisse autour du cou (qu'il a fort bas). Le récipiendaire ne cache pas son émotion, laquelle redouble lorsque ses hôtes entreprennent de dorer intégralement son scooter en le vaporisant de peinture aérosol. « Vive le laquais du Siècle ! Vive le roi des laquais ! », exulte la foule en liesse, cependant que la monture du présentateur se métamorphose en carrosse royal (voir photo).

Sans doute intimidé par cette profusion d'hommages, et soucieux manifestement d'y convier les vigiles, David Pujadas prend alors ses jambes à son cou pour s'engouffrer dans l'immeuble de France Télévisions, où le sas de sécurité le retient une bonne trentaine de secondes, le temps pour l'assistance de se disperser dans la bonne humeur. On le verra ensuite donner l'ordre aux vigiles de recouvrir la selle plaquée or de son carrosse d'une bâche en plastique. Après quoi il grimpera dessus et quittera fièrement les lieux dans une explosion de dorures et de vrombissements.

David Pujadas n'a pas souhaité donner plus de retentissement à son embouffonnage. Mais que le public se rassure : les images de la scène figureront dans le prochain film de Pierre Carles…

[1] Exprimée notamment lors de son interview en direct de Xavier Mathieu, le porte-parole CGT des grévistes de l'usine Continental de Clairoix, le 21 avril 2009. Lire à ce propos « Des journaux télévisés face aux “violences” des salariés » sur le site d'Acrimed, http://www.acrimed.org/article3132.html.

À quoi servent les journalistes ?

Le Plan B — 2010-06-23T07:54:11Z

Après le lancement par TF1, lors de la campagne présidentielle de 2007, de l'émission « J'ai une question à vous poser » [1], qui court-circuite les journalistes politiques, les petits soldats du Parti de la presse et de l'argent tentent de justifier l'injustifiable : leur existence.

Jean-Michel Aphatie, la rossinante de RTL, ne mange pas de ce foin-là : le « journalisme participatif » de TF1, ces questions directement posées aux candidats par un panel de « citoyens », lui pose un grave problème : en l'absence des journalistes politiques, « le candidat ne risque pas d'être repris ou corrigé » s'il ment ou commet une erreur (Paris Normandie, 12.2.07). « Je pense que les journalistes sont plus offensifs que le public », renchérit Alain Duhamel, dont la pugnacité légendaire a régalé trois générations de politiques (Paris Normandie, 12.2.07). « Le rôle du journaliste consiste seulement à prendre connaissance à l'avance des questions des uns et des autres et à les regrouper, hulule Dominique Dhombres du fond de son petit encadré du Monde. Il donne la parole mais pas son avis. » Résultat : les candidats peuvent « exposer leurs vues sans grand risque d'être contredits » (Le Monde, 14.2.07).

C'est entendu : face à des professionnels de la trempe d'Alain Duhamel ou de Jean-Michel Aphatie, jamais un homme politique ne proférerait une inexactitude sans être immédiatement interpellé, repris et corrigé. Illustration : à peine remis de son gros caprice contre les dirigeants de France 3, coupables de n'avoir pas apporté son verre de lait-fraise au ministre de la Police – lequel hurlait incontinent : « Personne n'est là pour m'accueillir ! Toute cette direction, il faut la virer. Je ne peux pas le faire maintenant. Mais ils ne perdent rien pour attendre [2] ! » –, Nicolas Sarkozy affirme à propos des sans-papiers : « Les socialistes veulent la régularisation de tout le monde » (« France Europe Express », France 3, 18.3.07). Assoupis aux pieds du candidat, Christine Ockrent, Serge July et Jean-Michel Blier (le moustachu qui pose les questions les plus bêtes) ne bronchent pas. Or, le matin même, Pierre Mauroy déclarait au Journal du dimanche qu'« on ne peut régulariser tout le monde ».
Un plateau aussi passionnant que celui de « France Europe Express » pouvant susciter une somnolence, Le Plan B a examiné celui de « Mots croisés » (France 2, 26.3.07). Face à Yves Calvi, Arnaud Montebourg évoque les « 22 milliards d'exonérations sociales » consenties aux entreprises, avec cette superbe conclusion : « C'est à peu près le déficit de la Sécurité sociale annuel. » Le mot à retenir est « à peu près », puisque le déficit de la Sécu s'élève pour 2006 à 8,7 milliards. L'animateur ne réagit pas.

Corruption passive

Trop facile, rétorquent les sceptiques : Yves Calvi est nul. C'est vrai. Mais, dans « À vous de juger » (France 2, 8.2.07), Arlette Chabot ne souffle mot quand Jean-Marie Le Pen recense « 14 millions de travailleurs pauvres », c'est-à-dire plus de la moitié des salariés. La directrice de l'information de France 2 juge superflu d'éclairer les téléspectateurs sur le critère de pauvreté retenu par le patron du Front national (des revenus inférieurs à deux fois le Smic).
À « Ripostes » (France 5, 18.3.07), Serge Moati et Sylvie Pierre-Brossolette ne sursautent pas non plus lorsque Arlette Laguiller évoque les « 43000 communes » françaises (il y en a 36000). Certes, Moati dépasse tout juste l'âge mental d'un enfant de deux ans et demi et Pierre Brossolette ne sait pas lire. David Pujadas, lui, a lu tout Tintin. Mais, au journal de 20 heures de France 2 (19.3.07), Sarkozy qualifie d'« organisme indépendant » l'institut Rexecode sans faire sourciller le présentateur, alors que la nature patronale de cet organisme est connue jusque sur Uranus. Quoi de plus normal : Pujadas s'informe en écoutant Moati, Chabot, Pierre-Brossolette, July, Blier et Ockrent. Lesquels laissaient sans réagir Ségolène Royal roucouler sur France 3 : « Nous avons le taux de chôchômage des jeunes le plus élevé d'Europe » (17.3.07). Moins élevé qu'en Espagne, en Italie, en Grèce, en Slovaquie, en Pologne, etc. Circonstance atténuante : ce soir-là, tout le monde dormait sur le plateau.
Les journalistes « plus offensifs que le public » ? Le 8 mars, Michel Denisot confirme le postulat duhamélien en recevant Nicolas Sarkozy dans son « Grand journal » sur Canal Plus. Le Canard enchaîné (28.2.07) venait de révéler que le petit traitre balladurien avait obtenu d'un promoteur ami une ristourne de 300000 euros sur l'achat d'un duplex à Neuilly, ville dont il était maire. Un cadeau qualifié par le Code pénal de « prise illégale d'intérêt », voire de « corruption passive ». Pour effleurer le sujet, Denisot enfile des gants en soie : « Qu'est-ce qui vous a choqué le plus cette semaine ? C'est ce qui a été sorti dans Le Canard sur votre appartement ? » On en restera là. Des questions plus insolentes brûlent les lèvres des intervieweurs de Canal Plus : « Il me semble que vous êtes un hypersensible, et que ça ne se voit pas du tout », lâche Frédéric Beigbeder. « Peut-être pas assez », convient le chef de la police.

L'hypersensibilité de Nicolas Sarkozy ne sera pas mise à trop rude épreuve. Sur les dizaines de journalistes qui se relaieront dans les semaines suivantes, un seul – sur France 3 – osera en sa présence une allusion au duplex. Il est vrai que les journalistes n'ont pas l'esprit partisan : avec la même constance, ils épargneront à Ségolène Royal et François Hollande toute question relative à leur tricherie fiscale. Selon Le Canard enchaîné (7.3.07), le patrimoine immobilier du couple « socialiste » se monte à 1,8 million d'euros, le double de ce qu'il a déclaré au titre de l'impôt sur la fortune. Dans les interviews-fleuves déroulées à la candidate par Les Inrockuptibles (23.3.07) et Libération (28.3.07), cette démonstration d'« ordre juste » ne sera pas mentionnée une seule fois. Sarcosette ne peut que partager la satisfaction de Sarkozy quand il déclarait chez Denisot : « Journaliste, c'est un beau métier. »

Paru dans Le Plan B n°07, avril-mai 2007

[1] Emission politique créée en février 2007 et présentée par Patrick Poivre d'Arvor, dont le concept visait à confronter en direct les candidats à l'élection présidentielle aux questions de 100 Français sélectionnés par la SOFRES

[2] Cité par Le Canard enchaîné, 21.3.07.

Le réalisme libéral de France 2

Le Plan B — 2010-06-09T07:45:07Z

La chaîne de service public lâche un tapis de bombes idéologiques sur la campagne présidentielle de 2007. Et rejoue « Vive la crise ! »

Pascale Breugnot a de la suite dans les idées. En 1984, elle produisait l'émission « Vive la crise ». Vingt-trois ans plus tard, elle parraine le magazine « Vive la France ? », diffusé sur France 2 le 15 février dernier. Dans les deux cas, il s'est agi d'expliquer aux Français, grâce à un travail de « pédagogie », la nécessité de la « réforme », des « efforts » et du renoncement aux « avantages acquis ».

La remise en cause permanente de soi, la flexibilité, l'« adaptation », c'est pour les autres : Breugnot, elle, se satisfait d'infliger à la télévision publique les mêmes programmes depuis vingt-cinq ans. Une telle nonchalance est courante dans les rangs du Parti de la presse et de l'argent (PPA), et notamment chez les architectes des deux joyaux télévisés évoqués plus haut. En 1984, « Vive la crise » avait été chapeautée et nourrie par la Fondation Saint-Simon, un think tank patronal dissous en 1999 peu après le décès de François Furet au cours d'un match de tennis (qu'il a donc perdu ce jour-là). L'ex-secrétaire général de la Fondation s'appelait Pierre Rosanvallon. Toujours vivant, certes, mais trop grassouillet pour pratiquer un autre sport que le « débat » sur France Culture. Collectionneur de costumes trois pièces et de cravates à pois jaunes, il dirige à présent une écurie éditoriale nommée « La République des idées » (molles). C'est à ce petit troupeau de canassons strauss-kahniens que France 2 a confié l'encadrement idéologique du programme « Vive la France ? ».

Ainsi de Dominique Méda, que ses collègues ne nomment plus que « Dominique Médias », tant ses prestations médiatiques sont nombreuses (et piteuses). Membre de l'association Les Amis de Ségolène Royal, elle pourrait porter la poisse au PS. En effet, « elle s'est toujours trompée sur tout », entend-on répéter dans tous les couloirs du Centre d'études de l'emploi. Elle a ainsi « théorisé » l'idée de « la fin du travail » lors d'un stage d'observation des journalistes du Nouvel Observateur. Puissante intuition… Daniel Cohen, économiste, senior adviser auprès de la banque Lazard, éditorialiste associé au Monde (comme Rosanvallon), est surtout propagandiste pour enfants du capitalisme sur France Culture (lire Le Plan B n° 1, mars 2006, p. 16-17). François Dubet publie dans la collection de Rosanvallon L'École des chances (le titre prévu initialement, « L'École des fans », ayant déjà été déposé par un certain Jacques Martin), avec cette prophétie : « L'avenir de l'école ne se tient pas dans son passé. » Tous sont régulièrement célébrés par l'éditorialiste bolchevique du Monde Éric Le Boucher, qui réserve ses dispositions sanguinaires aux syndicats ouvriers. Éric est l'un des intervenants vedettes du magazine diffusé par France 2.

Dix ans de programmes stimulants

Entre « Vive la crise » et « Vive la France ? », les télévisions n'ont cessé de jouer leur rôle « citoyen » en diffusant des émissions consacrées au bonheur de l'humanité.

1984 fut un cru exceptionnel. Le 12 janvier, François de Closets, auteur deux ans plus tôt du best-seller antisyndical Toujours plus !, lance « Les motivateurs » sur TF1, avec ce script alléchant : « Comment surmonter ou refuser la crise ? Par la motivation. » Le 7 juin, de Closets explique dans « Dépôt de bilan : la nouvelle gestion » : « Face aux entraves bureaucratiques qui paralysent les entreprises en difficulté, les patrons doivent bien souvent déposer le bilan pour pouvoir réduire le personnel et repartir sur des bases financières saines. » Le 26 septembre, le journaliste « de gauche » barbichu Laurent Joffrin pilote « Les bons, la crise et les perdants » : tout un programme… Bernard Tapie se pavane en 1986 dans un magazine créé pour lui, « Ambitions », sur TF1 (lire p.16-17). Le 14 décembre 1987, Jean-Claude Guillebaud, qui avait déjà joué un rôle moteur dans « Vive la crise », gronde « La France paresseuse » en compagnie du journaliste Daniel Leconte (qui sévit aujourd'hui sur Arte). Les accents de ce dernier magazine ne nous sont pas tout à fait inconnus : « On part du constat que les Français sont les derniers de la classe en durée effective de travail […]. Notre propos n'est pas de dire que les Français doivent se remettre au boulot. Notre démarche est une démarche de journalistes. À la limite, on n'a même pas à dire si l'on est d'accord ou pas, il y a ce fait incontournable. » Les questions qu'ils posent sont donc d'une objectivité de cristal : « À qui la faute ? » Enfin, en 1989, une série de cinq émissions porte – déjà ! — le nom de « Vive la France ». Au menu : « le réalisateur s'intéresse à la “France positive” et interroge longuement des jeunes PDG, des universitaires créateurs d'entreprises […]. Tous ces hommes qui peaufinent une nouvelle manière de vivre. »

La France, c'est les soviets

Mais le cru 2007 n'a pas à rougir de ses aînés. En sus de « Vive la France ? », le service public a diffusé, le 26 février dernier, l'émission « Un oeil sur la France ». Le concept : des journalistes étrangers portent un « regard différent » sur le système français. La prestation de Ioulia Kapoustina, journaliste russe (par ailleurs chroniqueuse à « Arrêt sur images », sur France 5) fut un bijou. Son thème : « Le gâchis des universités ». Son propos : « Faire entrer l'entreprise dans l'université […]. Serait-ce si illogique ? » Ioulia, qui semble avoir été formée au journalisme pluraliste par la presse soviétique de parti unique, ne recula devant aucun argument : « Couloirs exigus, escaliers en bois : le coeur de la Sorbonne est bien fatigué. » L'origine de la chienlit est vite identifié : c'est Mai 1968, bien sûr, et « le droit aux études longues pour tous ceux qui le souhaitent sans aucune obligation en contrepartie. […] Vous avez privilégié la quantité au détriment de la qualité, l'enseignement de masse à la promotion du mérite et de l'effort. Ce système ne vous rappelle rien ? Moi si, le kolkhoze ! » Et la comparaison nuancée continue : « De la bureaucratie des Soviétiques, vous avez sans doute pris le meilleur, comme les statuts des fonctionnaires pour les chercheurs. Mais voilà, en France il y a ceux qui trouvent, ceux qui cherchent, et ceux qui fument une pipe confortablement installés sur le coussin de la fonction publique. » Kapoustina fulmine ensuite contre « l'immobilisme » des étudiants, lequel contrecarre des mesures nécessaires : « La sélection à l'entrée de l'université, l'augmentation des droits d'inscription, l'harmonisation avec les diplômes européens : à chaque fois, la France bouge pour que rien ne bouge. »

Mais Ioulia trouvera enfin le bonheur dans une école de commerce de banlieue, où le coût annuel de la scolarité atteint à peine 45000 euros. Le président de l'établissement, suprême jouissance, s'exprime dans la langue de Bill Gates et de George W. Bush (et non celle de Jack London). Traduits par un spécialiste du Plan B en littérature élisabéthaine, ses propos sont : « Nous, on aime l'entreprise. » Et nous, la télévision de service public.

Paru dans Le Plan B n°07, avril-mai 2007

Comment le PS a « réformé » les services publics

Le Plan B — 2010-06-02T14:40:06Z

Dans son programme présidentiel de 2007, le Parti socialiste annonçait des « services publics confortés ». Mais, quand il fut au pouvoir, le PS a surtout conforté leur démembrement. Le Plan B passe le balai dans le grenier des fausses promesses.

La posture paraît aussi loufoque qu'un Philippe de Villiers s'engageant à subventionner l'amour libre : le PS s'érige en sauveur des services publics. Dans leur projet présidentiel de 2007, les socialistes consacrent un chapitre entier à ce thème. En titre : « Les services publics confortés. » Ils promettent de rétablir « le contrôle public à 100% d'EDF » ; quelques années plus tôt, ils se dandinaient aux avant-postes de la dérégulation du marché de l'énergie. Ils jurent aussi de « continuer à [se] battre pour l'adoption d'une directive-cadre européenne sur les services d'intérêt général qui permettra de faire reconnaître un droit spécifique des services publics » ; la « bataille » qu'ils menèrent il n'y a pas si longtemps consista à imposer comme commis européen au commerce le militant PS Pascal Lamy. Lequel déclara aussitôt : « L'OMC doit élargir ses attributions pour englober des questions de société telles que l'environnement, la culture, la santé et la nourriture, qui ne peuvent plus être tenues à l'écart du commerce [1]. »

Les camarades de Ségolène Royal sont coutumiers de ce genre de facéties. En 1997 déjà, leur programme électoral fustigeait « le démantèlement des services publics » consécutif à « la purge libérale » opérée par la droite. « Sécurité, éducation, transports, santé, poste, télécommunications : […] nous refusons la privatisation des services publics et leur transformation en objet de profit [2]. » Juste avant d'être propulsé ministre de l'Économie et des Finances, Dominique Strauss-Kahn se pavanait la main sur le coeur : « Parce qu'il y a mission de service public, les socialistes souhaitent que France Télécom reste avec un capital à 100 % public » (Libération, 5.6.97). Passé l'été, le même DSK concrétisait ce « souhait » en introduisant l'opérateur téléphonique en Bourse. Pour faire bonne mesure, Michel Delebarre, chargé par Lionel Jospin d'un rapport sur les privatisations [3], assurait que « l'actionnaire très majoritaire, quel que soit le cas de figure, demeurera[it] l'État. » Bingo ! En octobre 2000, la part « très majoritaire » de l'État dans le capital de France Télécom dépassait tout juste la barre des 50 %, créant les conditions de sa privatisation totale cinq ans plus tard.

Les bêlements de Pierret

Les sacripants roses n'en étaient pas à leur coup d'essai : l'immolation des Postes et Télécommunications sur l'autel des dividendes délicieux avait débuté dès le début des années 1990. Maîtres de cérémonie, Michel Rocard, Premier ministre, et Paul Quilès, ministre des PTT, entrechoquaient leurs battoirs : pour engager le processus de privatisation, il suffisait de scinder les PTT en deux entreprises autonomes, France Télécom et La Poste. La loi fut votée en mai 1990 par 272 députés socialistes. « La vraie mort, pour un service public comme la poste et les télécommunications, roucoulait Quilès, ce serait le repli sur les seules missions traditionnelles, non rentables. La vie et l'avenir, c'est une capacité d'aller sur les activités porteuses [4] ». Bravant le danger de s'empoisonner en avalant sa propre salive, le ministre ajoutait que « l'idée même d'une privatisation [était] totalement étrangère à [sa] démarche, comme à celle du Premier ministre ».

Les « activités porteuses » de France Télécom se traduiront par la suppression de 40000 emplois, la détérioration rapide du service rendu au public et la multiplication de pratiques commerciales frauduleuses. Fin 2006, la justice sanctionnera les trois plus gros opérateurs sur le marché, Bouygues, SFR et France Télécom, d'une amende de 534 millions d'euros pour entente illicite sur le dos des usagers. Quant à La Poste, son sort est scellé le 15 octobre 2001, avec la signature par les quinze pays alors membres de l'Union européenne de la directive instaurant la dérégulation totale du marché des services postaux à l'horizon 2009. Ce jour-là, Christian Pierret, ex-numéro deux du groupe Accor et secrétaire d'État à l'Industrie dans le gouvernement Jospin, poussa des bêlements de joie : La Poste pouvait enfin rompre avec l'archaïsme des ronds-de-cuir arc-boutés sur le traitement du courrier. Des 12500 bureaux de plein exercice, il n'en restera plus fin 2007 que 5000 – suffisamment pour accueillir les guichets flambant neufs de la Banque postale –, les autres devant se dissoudre en « points Poste » coincés entre des boîtes de cassoulet, des paquets de cigarettes et de vieux numéros malodorants du Nouvel Observateur.

Ségolène Royal rouge comme un homard

« Allons, il vaut mieux être de gauche si l'on veut être autorisé à gouverner à droite. » L'amertume de Franz-Olivier Giesbert dans Le Figaro magazine (7.11.98) explique la dévotion qu'il voue à la « droite de droite » emmenée par Nicolas Sarkozy. Elle saluait en creux les exploits réalisés par la gauche plurielle sur le dossier de la SNCF. En février 1997, à l'Assemblée nationale, les ténors du Parti socialiste s'insurgent contre le démantèlement du service public ferroviaire impulsé par le gouvernement Juppé et son ministre des Transports Bernard Pons. Déchaînée, la candidate de « l'ordre juste » improvise un solo de claquettes dont la radicalité épouvante un journaliste de Libération : « Le PS affirme qu'il annulera la création du RFF [Réseau ferré français] s'il revient au pouvoir en 1998. Pour Ségolène Royal, déléguée aux services publics, il faudra “tout remettre à plat” [5]. »

Quelques semaines plus tard, la gauche plurielle arrive au pouvoir. Elle maintient la loi Pons et accélère le dépeçage de la SNCF. L'entité RFF, finalement entérinée par le ministre communiste Jean-Claude Gayssot, servira de locomotive à une enfilade de filiales privées qui, petit à petit, évideront la SNCF de sa substance publique. C'est encore avec la bénédiction du gouvernement Jospin que l'Union européenne instaure, à la fin de l'année 2000, la mise en concurrence du fret ferroviaire international. La poste, le train, mais aussi les avions et l'électricité. Si le gouvernement Jospin amorce l'ouverture du capital d'Air France à hauteur de 30 %, c'est dans le secteur de l'énergie que son hostilité à « la purge libérale » va trouver son expression la plus sincère. En février 2000, les députés PS votent une loi inspirée d'une directive européenne de 1996, agréablement baptisée « loi de modernisation du service public de l'énergie ». Christian Pierret en résume la philosophie : « À la fois accepter l'ouverture et la progression tout en essayant de ne pas forcer le pas. C'est-à-dire qu'on joue le jeu des traités, on joue le jeu proposé par la Commission. Le Conseil des ministres aurait pu s'y opposer, mais en fait tout le monde est d'accord pour avancer [6]. »

Et l'on avança vers l'horizon radieux du socialisme pluriel. Trois producteurs d'électricité français adossés à EDF et contrôlés jusqu'alors par les pouvoirs publics sont bradés au privé avant la fin de l'année 2000 : la Compagnie nationale du Rhône (CNR) et la Société hydroélectrique du Midi (SHEM) tombent dans la sous-ventrière de Suez- Electrabel, tandis que la Société nationale d'électricité et de thermique (SNET) vient arrondir l'embonpoint de l'espagnol Endesa. Bruxelles n'en demandait pas tant. Mais, précise le brave Pierret, « ça montrait le souci politique, au sens noble du terme, de la France de jouer le jeu de la directive européenne [7] ». Du jeu à la chandelle, le pas sera franchi lors de la panne électrique du 4 novembre 2006. Elle plonge 10 millions d'Européens dans le noir et dans la colère de ne pas pouvoir lire Le Plan B durant plusieurs heures. Cet incident, le plus sérieux jamais survenu depuis la guerre, éclaire à rebours l'analyse pénétrante livrée en 1998 par Dominique Strauss-Kahn sur la déréglementation : « Une telle évolution doit renforcer le service public, en confortant la sécurité d'approvisionnement et l'accès pour tous à une fourniture électrique bon marché et de qualité [8]. » Bon marché ? Les tarifs à destination des entreprises – totalement dérégulés – ont grimpé de 60 %. Il faudra attendre le 1er juillet 2007 pour que les particuliers goûtent à leur tour à la « modernisation » du service.

Cette gauche qui capitule à offert à la droite un tremplin inespéré : en détruisant l'emploi public, elle a ravagé des pôles de résistance aux politiques sarkozystes. On compte en effet trois fois plus de syndiqués dans les entreprises publiques (15,6 %) que dans le privé (5,2 %, selon l'Insee). En novembre-décembre 1995, Alain Juppé a pu apprécier leur détermination. Mais, entre la fin 1996 et la fin 2002, les sociétés contrôlées par l'État ont perdu 176000 salariés. Depuis le tournant libéral de la gauche en 1983, la part des entreprises publiques dans l'emploi total est passée de 11 % à 3,9 %. Nicolas Sarkozy peut d'autant plus aisément citer Blum et Jaurès que leurs héritiers félons ont devancé le programme de l'UMP.

Paru dans Le Plan B n°6 (fév-mars 2007)

[1] Strasbourg, 6 octobre 1999, discours cité par Raoul-Marc Jennar dans La Trahison des élites, Fayard, 2004.

[2] Parti socialiste, Changeons d'avenir. Nos engagements pour la France, mai 1997.

[3] Rapport au Premier ministre sur les enjeux d'avenir pour France télécom, septembre 1997.

[4] Le Monde, 10.10.89.

[5] Libération, 5.2.97. Peu avant (16.11.95), Libération avait salué l'annonce par Alain Juppé du plan de « réforme » de la Sécurité sociale par un tonitruant « Juppé l'audace »

[6] Interview réalisée le 15.11.05 pour le documentaire sardonique EDF, les apprentis sorciers , diffusé sur France 5.

[7] Idem.

[8] Le Monde, 31.1.98.

Anéantissez la presse !

Le Plan B — 2010-05-19T14:43:00Z

En 1918-1919, les révolutionnaires allemands avaient résolu la question de leurs rapports aux médias…

La victoire des bolcheviks en Russie, en 1917, donne des idées au peuple allemand, lassé d'entendre des généraux moustachus lui expliquer qu'il faut se serrer la ceinture pour gagner la guerre. Les grèves et les manifestations pacifistes se multiplient. À la suite de la mutinerie des marins de haute mer, des conseils d'ouvriers et de soldats se forment spontanément dans l'ensemble de l'Allemagne en octobre-novembre 1918.

Dans tous les États du Reich, les régimes monarchiques disparaissent sous la pression populaire : la république est proclamée le 7 novembre à Munich ; deux jours plus tard, à Berlin, l'empereur Guillaume II abdique et part cultiver des glaïeuls en Hollande. Die Deutsche Tageszeitung (« le quotidien allemand »), porte-parole de la bourgeoisie conservatrice, menace les fauteurs de troubles : « Les mots ne parviennent pas à exprimer l'indignation et la douleur. […] L'oeuvre que nos pères ont défendue de leur sang chéri, effacée par une trahison issue de notre propre peuple ! […] C'est une faute qui ne peut être pardonnée et qui ne le sera pas [1]. »

Après la signature de l'armistice, le 11 novembre, les spartakistes (regroupés au départ autour du journal Spartakus, de Rosa Luxemburg et Karl Liebknecht) réclament, dans Die Rote Fahne (« le drapeau rouge »), une république socialiste organisée à partir de conseils d'ouvriers et de soldats, sur le modèle des soviets. Mais les sociaux-démocrates du SPD (Parti socialiste allemand), menés par le nouveau chancelier Friedrich Ebert (un Gerhard Schröder de l'époque), entendent barrer la route au bolchevisme. Ils savent qu'ils peuvent compter sur les forces conservatrices ancrées dans l'administration, la magistrature, l'armée et l'industrie. Sans oublier la presse bourgeoise. Le comprenant aussi, les révolutionnaires s'emparent, le 24 décembre à Berlin, du journal social-démocrate du SPD, le Vorwärts (« en avant »), pour éditer leur propre feuille, Der Rote Vorwärts (« le Vorwärts rouge ») [2].

À l'assaut des grands journaux

Le 4 janvier 1919, une grève générale éclate dans la capitale allemande. Elle est soutenue notamment par le nouveau Parti communiste allemand (KPD), d'obédience spartakiste, et par d'autres socialistes révolutionnaires. Le lendemain, d'énormes cortèges venus de tous les faubourgs ouvriers convergent vers le centre de Berlin, bien décidés à provoquer la chute du gouvernement. Les manifestants ne se dispersent pas. Des colonnes armées se forment : certaines partent occuper les gares et d'autres, loin d'accorder des interviews au premier journaliste qui passe, se dirigent vers le quartier des journaux pour régler leurs comptes avec le Parti de la presse et de l'argent (PPA).

Les locaux des grands titres (dont le Vorwärts) sont occupés, les machines arrêtées, les rédactions expulsées. Ebert, ne supportant pas cette atteinte à la « liberté d'expression » et à la propriété privée, exige que les insurgés rentrent chez eux pour jouer au Monopoly. Mais le comité révolutionnaire, qui siège à la préfecture de police, refuse.

Gustav Noske, un ancien député socialiste devenu gouverneur général de Berlin, se lèche les babines à l'idée de mater les rebelles : « Il faut que quelqu'un soit le chien sanguinaire, et je n'ai pas peur de cette responsabilité [3]. »

Son glaive ? Les « corps francs » : des soldats démobilisés de l'ancienne armée impériale. C'est autour du Vorwärts, le 11 janvier, que les affrontements les plus importants ont lieu. Comme le rapporte l'écrivain Franz Jung, « les spartakistes qui occupaient les entreprises du quartier de la presse, [et qui] tiraient par les fenêtres sur les engagés temporaires » sont composés d'« ouvriers et chômeurs, employés et étudiants » qui ne sont « absolument pas organisés » [4]. Trois cents occupants (sardons) sont faits prisonniers, certains sont fusillés. Au terme de cette « semaine sanglante », le rétablissement de l'« ordre juste » socialdémocrate se solde par près de 1 200 morts. Sur ordre de Noske, Rosa Luxemburg et Karl Liebknecht sont assassinés par des officiers le 15 janvier. La presse savoure la vue des corps francs défilant dans Berlin : le journal conservateur Post (« le courrier ») chante ce « rayon d'espoir » et louange ces « troupes obéissant à leurs chefs […], impeccablement disciplinées », que tout le monde « saluait avec des vivats enthousiastes [5] ».

La presse ment, et les révolutionnaires en tiennent compte. À Munich, dans les colonnes de son journal Der Ziegelbrenner (« le fondeur de briques »), Ret Marut (connu plus tard sous le nom de B.Traven) explique : « Les journalistes sont des crapules, des manipulateurs de l'opinion qui trompent le peuple de crainte de se retrouver “sans revenu garanti”. […] Tant que le gouvernement n'aura pas établi cette séparation entre presse publicitaire et presse “d'opinion”, il n'y aura pas de liberté de la presse, il n'y aura pas de journaliste libre. Tant que le gouvernement n'aura pas créé cette liberté de la presse, les travailleurs, les soldats et tous les hommes dont le bien-être est quotidiennement en butte aux infamies de la presse et des journalistes ont le droit et le devoir d'empêcher la presse de travailler “tranquillement”. Il faut extirper la peste [6] » (15 janvier 1919). Cinq jours plus tard, il enfonce le clou.

Matée à Berlin, la révolution se poursuit à Munich, où, le 21 février, l'assassinat du président du Conseil Eisner, trop proche des ouvriers aux yeux des ségolène-royalistes au pouvoir, provoque une nouvelle grève générale organisée par le Conseil central des conseils bavarois. Conscient que la destruction du PPA conditionne le succès de la révolution, il confie son département de la Presse à Ret Marut… La Sardonie libre dispose pour la première fois d'un ministre de l'Information.

« Les mensonges de la presse vont cesser »

Comme à Berlin, les sociaux-démocrates s'opposent à un système qui s'inspire des soviets. Après bien des tergiversations, la république des Conseils de Bavière est proclamée, le 7 avril, peu après celle de la Hongrie, pays qui, le 21 mars, a également choisi de suivre l'exemple des soviets. Dans un texte placardé sur les murs de la ville, l'anarchiste Erich Mühsam annonce que « la liberté de mensonges de la presse va cesser » car « la socialisation des journaux assure la vraie liberté d'opinion du peuple révolutionnaire [7] ». Le lendemain, Marut annonce son projet de collectivisation du secteur à des représentants de la profession, qui pleurnichent.

Le chef du gouvernement bavarois, le social-démocrate Hoffmann, refuse de s'incliner. Il obtient le soutien d'Ebert, des corps francs et d'officiers démobilisés (dont un certain Himmler et un certain Hess). À la tête d'une armée de 50000 hommes, le moustachu Noske se charge à nouveau de matraquer les insurgés : après avoir massacré près de 1000 personnes à Munich, ses troupes le suivent pour réprimer les grèves qui se multiplient à travers le pays.

Échappant par miracle aux baïonnettes, Marut dresse la liste des massacreurs : aux côtés des « officiers, soldats, grands prêtres du parti, juges, procureurs, mouchards », il n'oublie pas de mentionner ceux qui ont été — et qui demeurent — leurs porte-parole et leur propagandistes zélés : les « pisse-copie » de la presse qui ment [8].

Paru dans Le Plan B n°6 (fév-mars 2007)

[1] 10 novembre 1918, cité par Sebastian Haffner, Allemagne, 1918. Une révolution trahie, Complexe, 2001, p. 104.

[2] Gilbert Badia, Les Spartakistes, Julliard, 1966, Coll. « Archives », p. 189.

[3] Cité par L'Humanité, 17 janvier 1995.

[4] Cité par Jean-Paul Musigny, La Révolution mise à mort par ses célébrateurs même. Le mouvement des conseils en Allemagne, 1918-1920, Nautilus, 2001, p. 37.

[5] Sebastian Haffner, op. cit., p. 139.

[6] Cité dans B. Traven, Dans l'État le plus libre du monde, Paris, Babel, « Révolutions », 1999.

[7] Erich Mühsam, La République des Conseils de Bavière. La société libérée de l'État, La Digitale- Spartacus, 1999, p. 76.

[8] Der Ziegelbrenner, 3 décembre 1919.

Alors, EURO ?

Le Plan B — 2010-05-17T10:13:26Z

Le 1er janvier 2002, le débarquement de la monnaie européenne enivrait éditorialistes et banquiers. Retour sur une orgie, à l'heure de la gueule de bois.

Peu après la création de l'euro, la presse ne devait pas tarder à reconnaître qu'elle avait pris ses lecteurs pour des poires. Le 5 janvier 2000, Le Monde feint de pleurnicher : l'euro « est devenu l'instrument d'une “américanisation” des économies européennes […]. Il devait être le “meilleur instrument possible de maîtrise de la mondialisation”, comme disait Dominique Strauss-Kahn en mars 1999. Dans les faits, la monnaie unique a plutôt renforcé la concurrence entre les pays européens pour attirer les investisseurs extérieurs ». Gérard Dupuy, omnispécialiste à Libération, renie son idole comme il avait naguère renié son gauchisme : « Comment imaginer pour une monnaie une autre devise que “business as usual” ? » (5-6.1.02).

Il est un point, en revanche, sur lequel les médias (qui mentent) ne céderont pas : tout comme le Titanic était insubmersible, la ligne Maginot infranchissable, et Balladur président en 1995, l'euro n'est pour rien dans l'inflation. D'ailleurs, quelle inflation ? Le Monde (31.12.06) peste contre « l'irrationalité de citoyens persuadés que les prix flambent […] quand les statistiques officielles indiquent le contraire ». Ce n'est pas une malheureuse « étude » de TNS-Sofres (décembre 2006), selon laquelle 52 % des Français pensent qu'adopter l'euro a été une mauvaise chose et 94% considèrent que cette devise a entraîné une hausse des prix au quotidien, qui leur fera changer d'avis. « Il ne faut pas accorder aux sondages négatifs trop d'importance », assène Le Figaro (1.1.07).

Pour Laurent Joffrin, si l'inflation existe, c'est la faute au soleil, car « il y a eu une coïncidence dans le temps avec des hausses substantielles sur les produits frais, essentiellement pour des raisons climatiques » (Nouvel Observateur, 8.1.04). Pour L'Express (16.11.06), les Français sont responsables de leur infortune : « Sans le vouloir, les consommateurs rendent eux-mêmes l'euro inflationniste. » Le ministre sarkozyste Thierry Breton, grand expert en euros tant il en a amassé par millions sous forme de stock-options quand il dirigeait France Télécom, considère que, « dans la hausse du prix de la baguette depuis 2001, il y a bien sûr le coût des 35 heures, et ça, on l'a trop caché aux Français » (L'Express, 16.11.06). On a également trop caché aux Français que Breton, loin d'être seulement rapace, est un âne réactionnaire. Le Plan B le révèle.

Paru dans Le Plan B n°6 (fév-mars 2007)

Un peu moins de caviar dans les nouilles

Le Plan B — 2010-05-05T15:21:35Z

« Les milliardaires ont perdu la moitié de leur fortune en 2008 », titraient Les Échos le 12 septembre dernier. Bouleversée par cette tragédie, la presse américaine a inventé un nouveau journalisme social : l'immersion chez les millionnaires contraints par la crise de brader leur jet privé.

Un journaliste américain du xixe siècle, Finley Peter Dunne, affirmait que la vocation d'un journal consistait à « conforter les affligés et à affliger les bienheureux ». Ses confrères d'aujourd'hui ne récusent pas cette définition, mais lui accordent une signification un peu différente : les affligés dont il importe de sécher les pleurs, ce sont les millionnaires inquiets pour leurs millions [1].

Car la crise économique a durement frappé les riches, ainsi que le souligne ce titre du Washington Post : « Comment s'en sortir avec 300 000 dollars par an » (16.8.09). L'auteur de l'article reconnaît qu'un tel exploit n'impressionne que les avertis : « Pour le profane, la récession qui affecte la clientèle huppée des clubs de golf de Westchester County ne saute pas nécessairement aux yeux. » Raison de plus pour déclencher une prise de conscience en sensibilisant les foules à la déchéance de Laura Steins, vice présidente d'une société de cartes de crédit dont les rentes ont fondu. Divorcée, Laura survit dans une masure à 2,5 millions de dollars, n'a plus que deux domestiques à son service et « ne cache pas qu'elle a du mal à s'en sortir avec 300 000 dollars de revenus annuels ». Elle paraît certes « rayonner de confiance » dans son « tailleur sombre de chez Armani », mais que l'on ne s'y trompe pas : elle a déjà annulé plusieurs rendez-vous avec son salon de beauté, « un signe éloquent de déréliction économique pour une dame comme Laura Steins ».

« Être riche ne paie plus »

A l'attention des coeurs de pierre que ce drame laisserait insensibles, le passage suivant remet les pendules à l'heure : « Les fantasmes nourris par les classes défavorisées sur le mode de vie des élites – petits chiens habillés en Dolce & Gabbana, par exemple – tombent à côté de la plaque. Les tapis sont usés, du lait a été renversé, et un molosse appelé Tyson rôde autour de la table, dans l'espoir de chiper une côte de porc dans l'assiette d'un enfant distrait. » Pour compléter ce tableau digne de Zola, l'envoyée spéciale du Washington Post fronce les narines : elle a repéré une « mauvaise odeur, signe d'une possible fuite des canalisations d'eaux usées ». Hélas, dans la banlieue chic où réside Laura, « faire venir un plombier coûte des milliers de dollars », alors tant pis pour l'odeur. L'abnégation de la vice-présidente dans cet environnement hostile force le respect de la journaliste, qui s'émeut : « Il faut du courage pour élever seule son enfant dans un quartier résidentiel peuplé de couples mariés. » Dans un ghetto grouillant de familles monoparentales, la tâche est beaucoup moins héroïque. Et les plombiers y coûtent moins cher.

Trois semaines plus tard, le sort des lumpen-millionnaires inspire au Washington Post ce constat mélancolique : « Être riche ne paie plus comme avant. » Sous le titre : « Les nantis paient les pots cassés de la crise » (15.9.09), le journal qui débusqua le Watergate en 1972 répertorie à présent les persécutions dont sont victimes les millionnaires de par le monde – « taxation des banquiers, chasse à l'évasion fiscale en Suisse ou à Singapour, contribuables aisés mis sur la sellette ». La plèbe ricane, évidemment, mais, « pour d'autres, l'impression qui prévaut est que les gouvernements se servent sur le dos des riches, qui ont pourtant déjà payé un lourd tribut sur le marché des actions et de l'immobilier ». Le journal en veut pour preuve l'intention affichée par le président Barack Obama d'inverser le programme de baisse des impôts de son prédécesseur George W. Bush et de porter « la tranche d ' imposition la plus haute de 35 à 39,6 % en 2011, soit au niveau en vigueur sous l'ère Clinton ». Un retour aux années noires, en quelque sorte, même si cette tranche atteignait 91 % entre 1941 et 1964…

Les infortunes de la richesse préoccupent aussi The New York Times, qui titre en « Une » : « Coup d'arrêt au boom des superriches » (21.8.09). « Pour chaque investisseur qui a retrouvé son niveau de revenus antérieur à la crise, explique le quotidien, il y en a beaucoup d'autres qui ont perdu leur emploi, ou des millions. Depuis trente ans, on assistait à une croissance continue du nombre et des revenus des super-riches. Mais, à en croire de nombreux économistes, cette époque pourrait bien être révolue. »

La désolation des manucures

Le New York Times admet lui aussi que « les problèmes des plus fortunés risquent de ne guère émouvoir les familles moins aisées », mais celles- ci feraient bien de méditer la question : « Le fait que les riches connaissent des temps difficiles va-t-il profiter pour autant aux classes moyennes et aux pauvres ? » L'hypothèse, au fond, n'est pas si saugrenue… Mais, aux yeux du New York Times, le malheur des millionnaires fait le désespoir de tous.

Cette grande tragédie présente néanmoins un avantage : les journalistes y trouvent l'occasion de vidanger leurs glandes lacrymales tout en reluquant le retour sur investissement à l'horizon de la « reprise ». Les médias américains se sont ainsi voilés de noir pour manifester leurs condoléances à John McAfee, un inventeur de logiciels antivirus qui a perdu 96 % de sa fortune dans des placements hasardeux (des immeubles dans le Colorado et à Hawaï). Sur ses 100 millions de dollars, il ne lui en reste plus que 4. Le malheureux a dû vendre une de ses propriétés au Nouveau-Mexique où il garait ses avions. Horreur suprême, il a même porté au clou son jet Cessna et emprunte désormais les avions de ligne… The New York Times, très éprouvé par cette descente aux enfers, n'oublie pas que le golden boy déchu, « avec 4 millions en poche, reste largement mieux pourvu que la plupart des Américains, bien sûr ». Bien sûr. Sauf qu'être plus riche que ses semblables ne console pas du fait d'être moins riche qu'auparavant, comme l'a fort bien compris « Nightline », le magazine de reportages de la chaîne ABC. Le Plan B avait la gorge nouée en visionnant le portrait que cette émission a consacré à McAfee le 1er septembre dernier : « Du fait de la récession, les Américains moyens font certainement attention à chaque sou qu'ils dépensent. Mais, pour nombre de super-riches, la crise s'est traduite par des pertes de plusieurs millions, parfois de plusieurs milliards. Des analystes ont calculé que le nombre d'Américains disposant d'une fortune personnelle d'au moins 30 millions de dollars a chuté de presque 25 % l'année dernière. Eh bien, l'homme que nous allons vous faire rencontrer est l'un des plus gros perdants de la crise. Une situation stupéfiante. Mais sa réaction va sûrement vous surprendre. »

À un moment du reportage, McAfee tente en effet d'apaiser le journaliste qui le suit, et dont la sollicitude larmoyante a fini par l'agacer : « Ce n'est pas la peine de me plaindre, moi-même je ne me plains pas. Je suis parfaitement bien. Si j'avais peur de perdre ma maison et mon boulot, si je ne savais plus comment nourrir ma famille, je n'aurais sûrement pas une once de compassion pour quelqu'un dans ma situation. » Pas sûr que cette remarque de bon sens ait tellement « surpris » les téléspectateurs…

Certes, les quelque 40 millions d'Américains recensés comme vivant en dessous du seuil de pauvreté [2] ne jouissent pas des mêmes faveurs médiatiques. Mais, pour l'immense majorité d'entre eux, ils étaient déjà tout aussi pauvres avant la crise. Une stabilité de condition que bien des riches pourraient leur envier, si l'on en croit le Los Angeles Times, qui a patiemment écouté la clientèle d'un salon de coiffure de luxe à Manhattan. Son constat fait froid dans le dos : « L'orgie du shopping est terminée. […] Nombre de dames arrivent au salon en voiture de ville et non plus en limousine. Et le délai entre chaque rendez-vous est passé de quatre à six semaines, voire, dans les cas extrêmes, à huit semaines » (3.7.09). Mais que fait la Croix- Rouge ?

Paru dans Le Plan B n°22, février-mars 2010

[1] Cet article constitue une version retravaillée d'un texte du mensuel américain Extra ! de novembre 2009, intitulé « Hard Times for the Overclass » (« Sale temps pour le gratin »).

[2] D'après les derniers chiffres du Census Bureau, l'organisme statistique du gouvernement américain, 39,8 millions de personnes vivaient en septembre 2009 en dessous du seuil de pauvreté, soit 13,2 % de la population.

LE PLAN B N°23 - SOMMAIRE

Le Plan B — 2010-04-30T07:46:58Z

Ultime numéro du Plan B. COLLECTOR !

Au sommaire

Le Plan B s'arrête, l'aventure continue (p. 3)

Le Plan B tire sa révérence. Retour sur dix ans de lutte sardone contre le Parti de la Presse et de l'Argent (PPA).

Val se fait les dents sur un stagiaire (p. 4)

Impuissant à endiguer les interventions intempestives d'auditeurs sardons, le colosse de France Inter sait néanmoins faire preuve d'autorité. Surtout pour censurer un étudiant…

Fin de concession (p. 5)

En exclusivité mondiale, Le Plan B présente un extrait du prochain film de Pierre Carles, Fin de concession. L'histoire ? Un mystérieux « journaliste uruguayen », Carlos Pedro, revient sur la privatisation de TF1 pour enquêter sur les relations entre médias et pouvoir.

Grève de journalistes ou pet de lapin (p. 6)

Elevés dans la phobie de la grève, les journalistes se retrouvent tout penauds lorsque, rabotés à leur tout par l'employeur, ils se décident eux-mêmes à cesser le travail. Exemple burlesque à La Dépêche du Midi.

Les prophéties du mage Perrineau (p. 7)

Brushing en bataille et sourcils magistraux, le sondeur Pascal Perrineau inonde les plateaux de ses expertises nulles et de ses prévisions ratées.

NPA contre NDA : 0-1 (p. 8)

Nicolas Dupont-Aignant, gaulliste en culottes courtes quasi inconnu du grand public, a surclassé Besancenot aux régionales d'Ile-de-France. Encore un triomphe pour le « meilleur communicant 2009 » et sa stratégie médiatique.

Au bal des nigauds (p. 10-11)

Dur métier que l'orpaillage : on extrait des grains d'or à partir de flots de boue. Passé au tamis de la Sardonie depuis une décennie, le discours des régents de la presse française recèle des pépites de bêtise. En voici quelques-unes, réunies en collier pour que l'amnésie ne conduise pas à l'amnistie.

Patron, poète et chasseur de sans-papiers (p. 12-13)

Ancien policier de Calais, Patrick Guerbette dirige une entreprise spécialisée dans la détection des migrants qui s'accrochent aux essieux des poids lourds. Durant les heures creuses, il écrit poèmes et romans. Le Plan B lui a demandé une dédicace…

Du ménage par temps de crise : intellectuels à vendre (p. 14-15)

La presse va mal, les ménages vont bien. Penadant que leurs radeaux coulent, élites médiatiques et intellectuelles se métamorphosent en animateurs de supérettes. Et il y en a pour toutes les bourses…

Journalistes psychologues pour marchés angoissés (p. 16-17)

Les marchés ont ruiné la Grèce ? Il faut châtier les Grecs et « rassurer les marchés », conclut la presse.

Et l'Iran inventa l'islamo-gauchisme (p. 18)

Il y a un siècle, inspirés par la révolution russe, les sociaux-démocrates iraniens créaient un nouvel alliage politique à base de socialisme et de religion.

La France paresseuse (p. 19)

Un morceau méconnu de la lancinante petite musique libérale, diffusé sur Antenne 2 en 1987. Une bonne partie du PPA y sévit déjà.

Le procès du Plan B (p. 20)

Chacun connaît l'acte d'accusation : attaques personnelles ; salir l'eau pure de notre démocratie ; articles non signés ; comme dans les années 30… Mais la foule en délire a appris à mépriser cette moraline et acclame notre héros longtemps après sa sortie du tribunal, libre…

Le Plan B s'arrête, l'aventure continue

Le Plan B — 2010-04-30T07:44:07Z

Terminus. Tout le monde descend. C'est l'heure du changement : Le Plan B suspend sa parution.

En mars 2006, entre la victoire du « non » au référendum sur la Constitution européenne et le triomphe de la bataille contre le CPE, les fées de la lutte sociale s'étaient penchées sur le berceau de la jeune publication sardone. Agitant leurs banderoles magiques, elles avaient prévenu qu'un journal de critique des médias et d'enquêtes sociales tirerait sa force de son ancrage dans les cortèges autant que de son audience. Entrelacer guerre sociale et guerre des idées, nourrir celle-ci au lait de celle-là : la ligne était tracée.

Las ! Depuis cinq numéros, ventes en kiosque et abonnements fléchissent, maintenant l'esquif à peine au-dessus de l'étiage. Mais, surtout, la diffusion militante s'effondre, passant de 3 500 exemplaires à moins de 200. Ce coup de sabre dans les jarrets reflète une humeur générale faite de braises sombres et de colères rentrées. La violence de la crise sociale et le sabotage des mobilisations de 2009 par les directions syndicales ont produit leur effet. Nous avons pris notre part à cette désaffection en n'animant plus avec la même constance les centaines de réunions publiques qui unissaient, par-delà le papier, le journal à ses lecteurs. La raréfaction des manifestations a fait le reste.

L'Internationale sardonique a donc décidé de suspendre la parution de son organe tant que les conditions d'une relance ébouriffante ne sont pas réunies. Bien des groupes militants se sont fixé pour seul objectif de faire vivre leurs structures… Le Plan B s'en voudrait de marcher sur leurs barbiches. En effet, la Sardonie n'a pas vocation à installer des apparatchiks de la contestation. Décrivant les principes fondamentaux de la guerre de partisans élaborés en 1928, Mao explique : « L'ennemi avance, nous reculons ; l'ennemi s'immobilise, nous le harcelons ; l'ennemi s'épuise, nous le frappons ; l'ennemi recule, nous le pourchassons. [1] » Un journal qui mord et fuit, telle est notre tactique depuis dix ans.

Dix ans ? Oui : en juin 2000, 20 000 numéros zéro d'un journal baptisé PLPL (Pour lire pas lu) inondent les rues de Millau lors du rassemblement de soutien aux inculpés de la Confédération paysanne. D'abord diffusée sous le manteau, puis sur abonnement et partout où l'on se tient debout, l'étincelle PLPL embrase la morne plaine de la presse de centre gauche. Projetant son venin sardonique sur « les médias qui mentent, les patrons qui plastronnent et la gauche qui capitule », PLPL libère un territoire intellectuel où convergent les résistants les plus aguerris et les plus joyeux : la Sardonie. Ce nom découle d'une objection formulée par l'écrivain Günter Grass à notre parrain Pierre Bourdieu en 1999 : « Je n'ai pas dit que nous vivions une époque drôle. Mais le rire sarcastique, sardonique, libérateur, c'est aussi une manière de protester. »

Seul contre tous, mais équipé d'une colonne vertébrale, PLPL charge les légions de quadrupèdes qui règnent sur les médias dominants. Repolitiser la question de la production de l'information, exposer les biais d'un traitement systématiquement hostile aux salariés et aux chômeurs, arracher leur masque de respectabilité aux éditorialistes et aux intellectuels à gages, mettre en garde les contestataires contre l'impasse de la stratégie médiatique : en 2006, Le Plan B reprendra ces objectifs à son compte, en y ajoutant celui de l'enquête sociale, qui confronte le monde réel à celui fabriqué par le Parti de la presse de l'argent.

La critique des médias se renouvelait alors. Elle pilonnait les faux impertinents (Michel Field, Philippe Val…) dont le discrédit actuel fait oublier à quel point ils furent adulés. Elle était portée ; elle était dangereuse. Ceux qui s'y livraient étaient assimilés à des nazis par Le Monde, dont la direction tricéphale (Alain Minc, Edwy Plenel, Jean-Marie Colombani) représentait le comité central de la bourgeoisie (financière, moustachue, traditionnelle). Des proscrits nous encourageaient – « Temps futurs ! Vision sublime ! Les peuples sont hors de l'abîme » ; des perroquets chauves et mélancoliques couinaient dans les jupes du pouvoir contre notre « antijournalisme de poubelle ». À chacun son style. Quand, pour fêter son lancement, Le Plan B pirata l'antenne de France Inter et envoya l'animateur Stéphane Paoli à l'hôpital avec une congestion cérébrale, les courriers indignés affluèrent (« Mais comment osez-vous, un homme si bon ! »). Nos plumes hilares brisaient leurs hallebardes.

L'atmosphère a changé. On ne nous hait plus, on ne nous injurie plus. Les traits vipérins s'espacent, le chyme claircit (voir la déclaration d'amour ci-contre). Qui se trouve hors d'état de susciter l'adversité frôle la mort politique. À l'exception de la Garde des lecteurs sardons, qui parfois plie mais jamais ne rompt, on nous achète sans conviction, on nous jette un œil sans éclat, on nous approuve sans en tirer de conséquences pratiques. On nous consomme. Certains s'en seraient contentés ; pas nous.

Pendant que Le Plan B part aux champs, les grands médias traditionnels descendent au cercueil. Le Monde, Libération, Charlie Hebdo tutoient le dépôt de bilan ; TF1 s'asphyxie ; Lagardère quitte le navire du papier. Lecteurs et téléspectateurs fuient sur Internet et sur les chaînes câblées, emportant avec eux la manne publicitaire. Cette multiplication des canaux d'information et des informateurs a écrêté les centres de pouvoir éditoriaux. Hier, trois cathédrales faisaient carillonner la pensée dominante ; mille bouches numériques la chuchotent aujourd'hui, mais avec la certitude de porter la voix du maquis. Assurément, Le Plan B n'a pas suivi ce tournant.

Simultanément, la critique des médias se banalise et, parfois, dégénère. Des politiques s'en font parure pour gagner quelques points dans les sondages ; des blogueurs commentent sans fin les commentaires pour doper l'audience de leur site ; des amuseurs rivalisent de sarcasmes pour accroître leur notoriété ; des bobos braillent « c'est la faute à TF1 ! » pour s'épargner la peine d'une analyse sociale et politique. Mais tous se pâment devant Florence Aubenas. Nous ne croyons pas au journalisme, ni à sa figure centrale, personnification d'une illusoire liberté petite-bourgeoise. Dans nos régimes, l'information prolonge la guerre des classes par d'autres moyens. Qui la possède la contrôle, fût-ce au prix d'un zeste de dissidence ou de dérision tarifée.

Satirique et mordante, la Sardonie ne se résume pas au ricanement hors sol, version comique de l'art pour l'art. Dans la tradition carnavalesque, le rire populaire caractérise un monde parallèle où hiérarchies, castes et contraintes s'inversent. De la même manière, le rire sardonique est lié à l'ordre social dans un rapport de renversement. Sans ce dernier, il n'est rien. La critique radicale des médias n'est pas une fin en soi. Elle s'inscrit dans un projet politique et vise à détruire l'obstacle que les grands moyens d'information dressent sur la voie de l'émancipation.

C'est peu dire qu'il reste à faire. Les médias mentent toujours, les patrons plastronnent encore, la gauche capitule inlassablement. Mais au moins ces vérités-là sont-elles chevillées aux esprits. Celui de la Sardonie a irrigué des dizaines de journaux et de radios alternatives, des centaines de blogs. Malgré ses difficultés perpétuelles, la presse libre germine et prépare les embuscades. Nous comptons sur notre fidèle vitrine universitaire, Acrimed, pour porter l'estocade à l'ex-complice d'Alain Minc, Edwy Plenel [2], et pour analyser la stratégie médiatique des formations de la gauche de gauche.

En attendant notre reparution, dans un mois, dans un an, au détour d'une manifestation, sous un pavé, pour tirer un coup de pistolet dans la noce des satisfaits, l'Internationale sardonique nous communique ce message inspiré des Raisins de la colère de John Steinbeck (chapitre 28) : « La Sardonie sera toujours là, partout, dans l'ombre. Partout où tu porteras les yeux. Partout où il y aura une bagarre pour que les gens puissent avoir à manger, la Sardonie sera là. Partout où il y aura un flic moustachu en train de passer un type à tabac, la Sardonie sera là. Dans les cris des gens qui se mettent en colère parce qu'ils n'ont rien dans le ventre, la Sardonie sera là. Elle brille de mille feux.
Feu ! Feu ! Feu ! »

Paru dans Le Plan B n°23, juin-juillet 2010

[1] « Les problèmes stratégiques de la guerre révolutionnaire en Chine » (décembre 1936), in Mao Tsé-toung, Écrits choisis en trois volumes, vol. 1, Maspero, Paris, 1967, p. 118.

[2] Hourra ! pour notre camarade Rivière qui, tirant parti de vieilles amitiés moustachues, s'inflige de longues réunions publiques aux côtés d'Edwy afin de recueillir – et publier – les propos ineptes de ce benêt.

Du cake dans la barbiche

Le Plan B — 2010-03-17T09:07:21Z

Le journaliste est un animal facile à domestiquer. Cependant, obtenir une soumission totale peut nécessiter un grand investissement financier. Pour vous éviter des dépenses inconsidérées, le Plan B vous révèle des petits trucs qui feront de votre journaliste farouche un gentil chroniqueur à barbiche. Une enquête du Plan B

1- Où s'en procurer un ?

L'animal court les cocktails, les micros et les honneurs. Le journaliste utilisé pour notre expérience se nomme Laurent Joffrin. Il a été trouvé dans le Grenoble-Paris de 16h29 le 14 mai 2006, au retour d'un congrès d'ours savants.

2- Comment l'approcher ?

L'usage de la flatterie est impératif. N'ayez pas peur d'exagérer, le journaliste est gourmand en flagornerie.

Le Plan B écrit à son cobaye :

« Cher Laurent Joffrin,

Je suis venu au colloque organisé par Pierre Rosanvallon à Grenoble en mai 2006 et j'ai assisté à la séance plénière du 14 mai sur “L'état du capitalisme”. J'ai trouvé votre animation du débat particulièrement brillante et pleine d'humour, ce qui n'était pas chose aisée sur un tel sujet.

De même, j'ai apprécié le dossier du Nouvel Observateur (11 au 17 mai) sur les nouveaux intellectuels de gauche que vos journalistes ont présenté avec brio. Merci d'insuffler un vent nouveau dans le paysage intellectuel français ! .../...

3- L'appât

En règle générale, le journaliste ne fait rien pour rien. Pour susciter son intérêt, il faut lui montrer de l'or. Ici, nous avons remplacé ce métal onéreux par un substitut de moindre coût :

.../... Je vous ai en outre croisé dans le train Grenoble-Paris de 16 h 29 le 14 mai 2006. Vous étiez dans le wagon-restaurant ; vous buviez du Coca-Cola light et mangiez une tranche de cake. J'ai donc pensé que cela vous ferait plaisir de recevoir du bon cake fait maison. Dans l'espoir que vous serez sensible à mon attention, je vous prie, Monsieur, de recevoir mes sentiments les meilleurs. »

Jérôme Bonnot

4- Normalement, le sujet est ferré

« Cher Jérôme Bonnot, Merci pour ce cadeau clin d'oeil. Et merci pour vos flatteuses appréciations. » Laurent Joffrin

5- Le dressage

Une fois nourri et flatté, le journaliste se pliera volontiers aux débats éventés et aux joutes molles, indispensables pour le garder en forme. Faites-lui faire de l'exercice avec une vieille polémique :

« Paris, le 5 septembre 2006

Cher Laurent Joffrin,

Après vous avoir croisé dans le train au retour du forum sur « la nouvelle critique sociale » qui s'est tenu à Grenoble en mai 2006, je vous avais envoyé une grosse tranche de cake – car je sais que vous aimez bien ça – pour saluer l'impeccable justesse de vos propos et de votre ton pendant la séance plénière sur « l'état du capitalisme ».

Or, depuis ce cadeau, je suis tombé par hasard sur un article qui m'a déçu au plus haut point. En effet, vous y écrivez [à propos de la guerre du Kosovo] : « Les intellectuels proserbes comme Patrick Besson, les souverainistes comme Régis Debray ou Elisabeth Lévy, les experts prétendument compétents du Quai d'Orsay et surtout les responsables successifs de la politique étrangère de la France ont, au mieux, laissé faire les assassins et, au pis, nié et favorisé un crime contre l'humanité dont la réalité vient d'être définitivement établie » (Le Nouvel Observateur, semaine du 26 décembre 2002). Ces accusations extrêmement graves sont plus proches de l'insulte inconsidérée et gratuite que des réflexions subtiles auxquelles vos éditoriaux m'avaient habitué ; elles rappellent les heures les plus sombres de l'histoire de France. .../...

6- Motivez-le

Pour contrarier son penchant naturel à la somnolence, le Joffrin doit être stimulé intellectuellement. Il est parfois nécessaire d'insister :

.../... J'ai toujours milité contre les extrémistes, de droite comme de gauche, et leurs propos outranciers. Je pensais que vous étiez à mes côtés dans ce rude combat mais je constate qu'il n'en est rien. .../...

7- Le truc du Plan B :

Faute de réaction au stimulus de la lutte contre les extrêmes, l'argument financier agira comme un électrochoc :

.../... Cela m'a amené à reconsidérer l'opportunité de mon cadeau. Vous avez sans doute mangé le cake avec délectation et n'êtes donc pas en mesure de me le rendre. Mais j'ai fort heureusement conservé les factures du gâteau et du colis postal (voir copies ci-jointes). Je vous prierais donc de bien vouloir me les rembourser. Un chèque à mon ordre fera l'affaire.

Dans l'espoir de recevoir mes euros au plus vite, je vous prie, Monsieur, d'agréer mes salutations respectueuses. »

Jérôme Bonnot

8- La patience alliée à la fermeté sont toujours récompensées :

« Cher ami,

Je suis au regret de maintenir ma phrase : Milosevic a été traduit en justice, Mladic est recherché, le massacre de Srebrenica est totalement avéré. Les intellectuels qui ont voulu atténuer ou équilibrer la responsabilité Serbe par une fausse symétrie avec les Bosniaques se sont tragiquement trompés. Sans rancune. Amicalement »

Laurent Joffrin

Votre Joffrin deviendra un fidèle compagnon. N'oubliez pas de le nourrir. À l'heure du bouclage, nous n'avions toujours pas reçu le remboursement du cake.

Aucun animal n'a été maltraité pour cette expérience. Dans notre prochain numéro : « Adoptez un Jean Daniel ».

Paru dans Le Plan B n°4 (oct-nov 2006)